Описание
Свежий флагман линейки Opus: сложный код и архитектура, длинные исследования и агентные пайплайны — когда нужны устойчивый фокус на длинной задаче, многошаговое планирование и точность вывода.
Спецификация
- Контекст
- 1Mток.
- Max output
- 128 000ток.
- Множитель
- I/O×2.3
- Статус
- online
- ID модели
claude-opus-5-5- Провайдер
- Anthropic
- Линейка
- Opus
- API
- Anthropic Messages
- Reasoning
- поддерживается (если включён на ключе)
- Temperature
- поддерживается (если включён на ключе)
- Шлюзы API
- Wolf ×2.2Cat ×10Lion ×11
Когда брать эту модель
Большой рефакторинг
Перенос модуля, разбор скрытых зависимостей и поэтапный план изменений с проверкой на каждом шаге.
Длинные агентные задачи
Планирование, вызовы инструментов и проверка результата в длинной цепочке, где ранняя ошибка дорого обходится дальше.
Системный дизайн
Границы сервисов, контракты API, отказоустойчивость и миграции — согласованный план вместо локальных фиксов.
Расчёт списания
I/O ×2.2 (Wolf)Input и output умножаются на множитель модели; context (кэш) добавляется как есть. Reasoning / thinking входит в output.
- Input × 2.2
- 4 000 → 8 800
- Output × 2.2
- 800 → 1 761
- Context
- 0 → 0
К списанию с квоты
10 561
токенов
Другие модели
Частые вопросы о Claude Opus 5.5
Чем Opus 5.5 отличается от Opus 5?+
Это следующее поколение той же линейки: те же сценарии (сложный код, архитектура, агентные цепочки), тот же API-контракт — меняется только model. Opus 5 имеет смысл оставить, если промпты уже отлажены под claude-opus-5.
Opus 5.5 или Sonnet?+
Opus — для задач, где важнее глубина и точность, чем скорость и цена. Для повседневного кода, текстов и правок обычно хватает Sonnet: он быстрее и дешевле.
Поддерживается ли extended thinking?+
Да, если на ключе включён reasoning. Шлюз пробрасывает reasoning_effort / thinking upstream; thinking_tokens входят в output и тарифицируются как output.
Какой id модели передавать в запросе?+
Только канонический id: claude-opus-5-5. Переключение между моделями — полем model, отдельный ключ не нужен.